«Зачастую только сам человек сможет отнести себя к той или иной части.»
сам о себе человек может думать, что угодно. но двлеко не факт, что это действительно так. мы не в состоянии воспринимать себя объективно. мы можем желать отнести себя к тем или иным группам. как-то так...
Вот, кстати, не совсем правда. Сам себя человек может оценивать объективнее всех остальных, тк только он сам знает о всех скелетах в его шкафу, о мыслях и целях
хм… честно, парадоксальное для меня утверждение. я прям ошарашена. мне кажется, что мы всегда думаем о себе лучше, чем являемся на самом деле. коряво говорю, но надеюсь, что понятно. именно зная всё о себе, мы склонны себя оправдывать там, где поступаем неправильно, уговаривая себя, что это только один раз, и то по самой уважительной причине (по причине того или иного скелета в том самом шкафу). мне вообще очень близко утверждение Грэхема Грина, что нами всегда движет исключительно эгоизм, даже когда мы совершаем вроде бы кажущиеся другим добрыми и бескорыстными поступки.
Есть два типа людей: те, которые всегда будут пытаться оправдать свои косяки, и те, которые будут подвергать себя жесткой (и, да, иногда несправедливой) самокритике. Я отношусь ко второй группе.
согласна. люди классифицируются, в том числе, и по такому критерию.
а как же соотнести эти две классификации? оправдун-самогрыз и интеллигент-притвоный нителлигент.
(n.b. у меня, если чо, приступ «хочу поговорить». весь день или молчала или только с детьми. так что, если надоело, так и говори. буду искать другую жертву моей общительности, хотя тема правда интересная очень. частенько об этом думаю, с той самой фразы препода, и ничего пока не придумала. только чужие мысли в голове). )
Ливун пишет, кстати, на хорошие темы зачастую. Просто стиль странный такой, что его и выделяет среди остальных.
Правда для меня, как для граммар наци, читать его посты жестко, но ничего. я против него ничего не имею.
А я в последнее время немного поуспокоилась по поводу его постов, ведь человек может быть просто болен. Он круглосуточно сидит в сети, может у него ДЦП — отсюда странные у него как бы ошибки, мы же ничего не знаем. А за таких я не буду смеяться.
Хто ?
таки я
Я думал я
Ну может и ты тоже. это уже сам решай
Я по немецки — да ...
Что мнит?)
мнит, что они — интеллигенция
Стоп! Что-то у меня стойкое ощущение дежавю
да-да, был у меня уже такой статус. Однако он мне очень нравится: самокритично, точно, резко. поставил опять
Да) в этом что-то есть)
а что отличает мнимую от настоящей?
настоящий- умен, образован, имеет свои взгляды, пишет годно.
Мнимый- пытается выглядеть умным, калякает более-менее адекватные посты и счастлив с этим
одна моя преподавательница сказала, что настоящий интеллигентный человек способен учиться всю жизнь. этот критерий не важнее?
Возможно. Интеллигент по-настоящему уникален, а мнимый лишь косит под него (и получается очень корявая копия)
да, это понятно. любое притворство всегда очевидно и режет глаз.
Нет, не всегда. Вот посмотри на меня: не особо ведь выделяется. Зачастую только сам человек сможет отнести себя к той или иной части.
а ты кем притворяешься?
а вот это вообще не очевидно:
сам о себе человек может думать, что угодно. но двлеко не факт, что это действительно так. мы не в состоянии воспринимать себя объективно. мы можем желать отнести себя к тем или иным группам. как-то так...
Вот, кстати, не совсем правда. Сам себя человек может оценивать объективнее всех остальных, тк только он сам знает о всех скелетах в его шкафу, о мыслях и целях
хм… честно, парадоксальное для меня утверждение. я прям ошарашена. мне кажется, что мы всегда думаем о себе лучше, чем являемся на самом деле. коряво говорю, но надеюсь, что понятно. именно зная всё о себе, мы склонны себя оправдывать там, где поступаем неправильно, уговаривая себя, что это только один раз, и то по самой уважительной причине (по причине того или иного скелета в том самом шкафу). мне вообще очень близко утверждение Грэхема Грина, что нами всегда движет исключительно эгоизм, даже когда мы совершаем вроде бы кажущиеся другим добрыми и бескорыстными поступки.
Есть два типа людей: те, которые всегда будут пытаться оправдать свои косяки, и те, которые будут подвергать себя жесткой (и, да, иногда несправедливой) самокритике. Я отношусь ко второй группе.
согласна. люди классифицируются, в том числе, и по такому критерию.
а как же соотнести эти две классификации? оправдун-самогрыз и интеллигент-притвоный нителлигент.
(n.b. у меня, если чо, приступ «хочу поговорить». весь день или молчала или только с детьми. так что, если надоело, так и говори. буду искать другую жертву моей общительности, хотя тема правда интересная очень. частенько об этом думаю, с той самой фразы препода, и ничего пока не придумала. только чужие мысли в голове). )
Иногда мне кажется, что тебе больше 20лет
Мой психологический возраст — 40 лет
(шучу, конечно) Мне все же двадцать.
Просто я своих сверстников знаю какие они, ты как исключение
Или посмотри на Ливуна, далеко не надо ходить.
Ливун пишет, кстати, на хорошие темы зачастую. Просто стиль странный такой, что его и выделяет среди остальных.
Правда для меня, как для граммар наци, читать его посты жестко, но ничего. я против него ничего не имею.
А я в последнее время немного поуспокоилась по поводу его постов, ведь человек может быть просто болен. Он круглосуточно сидит в сети, может у него ДЦП — отсюда странные у него как бы ошибки, мы же ничего не знаем. А за таких я не буду смеяться.
Ай, да забей. Необычно, а потому интересно бывает. Плюсик ему.
Есть экземпляры намного хуже
Уже забиваю